کاهش احتمال رای به محکومیت رئیس‌جمهور سابق
محافظه‌کاران از ترامپ عبور نکردند
جمهوری‌خواهان مخالف اعلام کردند که این فرآیند مغایر قانون اساسی آمریکاست و دادرسی در زمانی که ترامپ قدرت را در اختیار ندارد و از میدان سیاست خارج شده با اصول مندرج در قانون اساسی فدرال مغایرت دارد. با این همه آنگونه که نیویورک‌تایمز نوشته آنچه در ارتباط با استیضاح ترامپ در سنا رخ داد نشان می‌دهد که جمهوری‌خواهان کماکان به ترامپ وفادار هستند و اتحادشان در این باره موجب شد تا رئیس‌جمهوری پیشین ایالات‌متحده فعلا از محاکمه در سنا مصون بماند. هرچند به باور منتقدان این رخداد در ارتباط با چهره‌ای که حوادث ۶ ژانویه و حمله به کپیتول‌هیل را رقم زد، درست در زمانی که قرار بود در ارتباط با نتایج آرای الکترال رای‌گیری شود؛ عادلانه نبود. سناتور سوزان کالینز یکی از ۵ جمهوری‌خواهی که با فرآیند استیضاح ترامپ موافقت کرد در این باره می‌گوید: «بعید بود جمهوری‌خواهان فرصتی برای محاکمه ترامپ فراهم کنند.» برای آنکه ترامپ در سنا محکوم شود باید دو سوم سناتورها از این فرآیند حمایت کنند؛ یعنی ۶۷ رای. این به آن معناست که ۱۷ جمهوری‌خواه باید چالش‌های احتمالی حزب را به بهانه همصدا شدن با دموکرات‌ها به جان خریده و ترامپ را مقصر اعلام کنند. اگر این همصدایی به وجود بیاید که رای‌گیری روز سه‌شنبه خلافش را ثابت کرد، ترامپ به واسطه خواست اکثریت در آینده از حضور در مناصب سیاسی محروم می‌شود. غیر از کالینز، دیگر جمهوری‌خواهانی که به صف دموکرات‌ها پیوستند عبارتند از سناتور لیزا مورکوفسکی از آلاسکا، میت رامنی از یوتا، بن ساس از نبراسکا و پاتریک تومی از پنسیلوانیا. هر پنج نفر پیش از این نیز گفته بودند که برای محاکمه ترامپ به واسطه نقش محرکش در رخداد کپیتول‌هیل فارغ از اینکه در عضویت کدام حزب هستند، به شکلی عادلانه و آزادانه رای خواهند داد. با این همه هنوز پرونده اتهام‌های ترامپ باز است و با توجه به اینکه پیش از این جمهوری‌خواهان با به تعویق انداختن دادگاه ترامپ موافقت کرده بودند، هنوز فرصت هست تا مخالفان استیضاح به صفوف موافقان بپیوندند. چند چهره جمهوری‌خواهی که روز سه‌شنبه در رای‌گیری شرکت کرده بودند، بعد از پایان جلسه صراحتا اعلام کردند که به واسطه مغایرت این فرآیند با قانون اساسی آمریکا آزادانه و بدون هیچ محدودیتی خواهان بسته شدن پرونده استیضاح ترامپ هستند. رئیس‌جمهوری پیشین آمریکا هفته‌ها بعد از حمله ۶ ژانویه به واسطه ان رخداد و دروغ‌هایی که در باب جعل نتایج انتخابات و دزدیدن آرا گفته بود، عذرخواهی نکرد؛ اظهاراتی تحریک‌کننده که وقایع ۶ ژانویه را رقم زد. او همانی بود که به‌طور تلویحی از حامیانش خواست به مبارزه‌شان ادامه دهند. همین عبارات بود که موجب شد حامیان خشمگینش ساختمان کنگره را ساعاتی در اختیار بگیرند. با این همه این حقیقت را باید لحاظ کرد که برخی از مخالفان استیضاح ترامپ از چالش‌های درون‌حزبی در هراس هستند و به همین دلیل با استیضاح رئیس‌جمهوری پیشین مخالفت کردند و آن را غیر‌قانونی خواندند. آنها از خطرات احتمالی عبور از او می‌گویند و به وضعیت ۱۰ نماینده جمهوری‌خواهی که در برابر حزب ایستادند و به محاکمه ترامپ رای مثبت دادند، اشاره کردند؛ ۱۰ چهره‌ای که امروز فعلشان توسط سایر جمهوری‌خواهان به چالش کشیده شده است. شواهد نشان می‌دهد مک‌کانل برای جلوگیری از محاکمه ترامپ، نقش محوری داشته و همو بوده که چنین محاسبه‌ای را انجام داده تا ورق برخلاف میل دموکرات‌ها برگردد. او در روزهای اخیر دو بار از طریق مشاورانش و سپس با نگارش نامه‌ای به همقطارانش اعلام کرده بود که برای تصمیم‌گیری در مورد محکومیت رئیس‌جمهوری که مورد بی‌مهری قرار گرفته، آزاد هستند. با این حال او هفته گذشته علنا گفته بود که ترامپ در تحریک اوباش نقش داشته است. تصور اینکه مک‌کانل تلاش داشته تا ائتلافی از جمهوری‌خواهان را تشکیل داده و به این طریق زمینه را برای خارج کردن ترامپ از حزب یا مقدمات استیضاحش فراهم کنند، درست نبود و چنین ائتلافی تعریف نشده است. دقایقی بعد از تشکیل جلسه در سنا، راند پال، سناتور جمهوری‌خواه از کنتاکی نسبت به فرآیند رسیدگی به این پرونده اعتراض کرد و این فرصت را در اختیار مک‌کانل قرار داد تا همصدا با جمهوری‌خواهان مخالف استیضاح معادلات را به شکل دیگری تغییر دهند. شواهد نشان می‌دهد جمهوری‌خواهان تمایلی برای عبور از ترامپ ندارند، حال این عدم‌تمایل شاید به واسطه ترس از تهدیدهای رئیس‌جمهوری پیشین باشد یا محبوبیتش میان حامیانش در آمریکا. در این میان دموکرات‌ها از بازی‌های توطئه‌آمیز جمهوری‌خواهان درهراسند و می‌گویند که مک‌کانل به‌عنوان رهبر اکثریت جمهوری‌خواهان (در مجلس سنای پیشین) دو هفته پیش در برابر خواست دموکرات‌ها و پافشاری‌شان با استیضاح ترامپ با زیرکی جلسه دادگاه را به تعویق انداخت، آن هم در شرایطی که هنوز ترامپ رئیس‌جمهوری بود. حالا روز سه‌شنبه جمهوری‌خواهان مخالف استیضاح برای مستدل کردن مخالفت‌شان گفتند محاکمه رئیس‌جمهوری که از قدرت کنار رفته برخلاف نص قانون اساسی آمریکاست و غیر‌قانونی. فعلا مک‌کانل در باب چرایی مخالفتش با استیضاح ترامپ چیزی نگفته است. به گفته منابع آگاه مک‌کانل در جلسه ناهار خصوصی نیز با اعضا در این باره صحبتی نکرده بود. در جلسه سه‌شنبه سنا سناتور دموکرات پاتریک لیهی از ورمونت و رئیس موقت دادگاه سنا به‌عنوان رئیس هیات منصفه سوگند یاد کرد و سپس از همه ۱۰۰ سناتور خواست تا برای اجرای بی‌طرفانه عدالت سوگند بخورند. بعد از برگزاری این مراسم ناگاه سناتور پل یکی از حامیان اصلی ترامپ صراحتا به این فرآیند اعتراض کرد و گفت که شهروندان عادی استیضاح نمی‌شوند. او در ادامه فرآیند دادگاه را نامنظم و انتقام‌جویانه خواند و در این باره گفت استیضاح با این هدف انجام می‌شود که چهره خاطی به واسطه اتهام‌هایش از سمت سیاسی‌اش کنار گذاشته شود اما ما اینجا چهره‌ای را محاکمه می‌کنیم که سمتی ندارد و قدرت را تحویل داده است. در این میان سناتور دموکرات چاک شومر تلاش کرد تا به سرعت به این بحث پایان دهد از همین رو گفت: «این نظریه که بر مبنای آن گفته می‌شود استیضاح یکی از مقام‌های پیشین کاخ سفید (رئیس‌جمهوری) خلاف قانون اساسی است، تحلیلی نادرست است. بسیاری از تحلیلگران قانون اساسی هم در این باره هم‌نظر و هم‌رای من هستند.» در سال ۱۸۷۶ زمانی که مجلس نمایندگان طرح استیضاح ویلیام بلکنپ، وزیر جنگ اولیس گرانت را به اتهام فساد آماده می‌کردند، او با چشمانی گریان برای کناره‌گیری از قدرت و استعفا به کاخ سفید رفت. با این همه مجلس نمایندگان به فعالیتش ادامه داد تا اینکه پرونده برای ارسال به سنا آماده شد. در سنا نیز اکثریت سناتورها تصمیم گرفتند که فارغ از استعفای این چهره به این پرونده رسیدگی کنند. اما در ارتباط با مورد آخر، جمهوری‌خواهان استیضاح ترامپ را غیر‌قانونی خواندند و از نقض قانون اساسی می‌گفتند این در حالی است که هیچ‌کدام از آنها در روزهای آخر کنار رئیس‌جمهوری قرار نگرفتند. با این همه میزان حمایت اعضای این حزب از ترامپ بیش از چیزی بود که انتظار می‌رفت.
