بازنده شوی جنجالی کاخ سفید/ زلنسکی چرا از خط قرمزها عبور کرد؟

این نشریه در ادامه یادداشت خود آورد: دلایل زیادی برای این شکست دیپلماتیک وجود دارد، اما مهم‌ترین دلیل، تفاوت‌های اساسی در نحوه آغاز این رویارویی و چگونگی پایان دادن به آن بود. زلنسکی، مانند بسیاری از افراد در نهادهای ایالات متحده و اروپا، تمام تقصیر جنگ را به گردن روسیه می‌اندازد و باور دارد که دولت روسیه نه تنها اهداف حداکثری خود در اوکراین را پیگیری می‌کند، بلکه قصد دارد به کشورهای بالتیک و ناتو حمله کند.

زلنسکی واقعاً باور ندارد که توافقی مذاکره‌ شده ممکن است دوام بیاورد؛ مگر اینکه اعضای ناتو در اروپا نیرویی برای دفاع از اوکراین با حمایت کامل ایالات متحده فراهم کنند. از آنجا که دولت روسیه این ایده را به‌طور مکرر رد کرده، قرار دادن این شرط در مذاکرات به معنای عدم دستیابی به توافق صلح و ادامه جنگ به‌طور نامحدود خواهد بود.

در مقابل، ترامپ و ونس براساس دیدگاه خود از جهان و روابط بین‌الملل -که در محافل خصوصی توسط بسیاری از اعضای قدرتمند نهادهای ایالات متحده به اشتراک گذاشته می‌شود- معتقدند که روسیه دلایل مشروعی برای دیدن جاه‌طلبی‌های غرب در اوکراین به‌عنوان تهدیدی برای امنیت و منافع حیاتی خود داشته است. آن‌ها این جنگ را بخشی از یک درگیری ژئوپلیتیکی وسیع‌تر بین غرب و روسیه در مورد گسترش ناتو و نظم امنیتی اروپا می‌بینند.

این گروه بر این باورند که بدون دیپلماسی، چرخه اقدامات و واکنش‌ها در این درگیری ژئوپلیتیکی تنها تشدید خواهد شد و جهان در استانه خطر ایجاد "جنگ جهانی سوم" قرار می گیرد.

ترامپ و ونس پوتین را یک بازیگر بی‌رحم اما عقلانی می‌دانند -همانطور که شاید ترامپ خود را می‌بیند- که در صورتی که توافقی با شرایط اساسی روسیه تطابق داشته باشد، بدان پاینبد می‌ماند. آن‌ها معتقدند که پوتین هیچ قصدی برای حمله به ناتو ندارد. مهم‌تر از همه، آنها مصمم هستند که هیچ تعهد امنیتی جدیدی از سوی ایالات متحده در اروپا فراتر از مرزهای موجود ناتو ایجاد نکنند.

بنابراین این دو کشور از این که زلنسکی در کنفرانس مطبوعاتی فشار عمومی به آن‌ها وارد کرد تا قول بدهند که ایالات متحده پشتیبانی نظامی برای نیروی "حفظ صلح" اروپا در اوکراین فراهم کند، خشمگین شدند و در حالی که سخنان ترامپ در مورد زلنسکی به شکلی غیردیپلماتیک مطرح شد.

او در پاسخ به یک سوال دیگر، برخی از اصول دیپلماتیک را به‌طور معقول بیان کرد: آیا می‌خواهید من چیزهای وحشتناکی درباره پوتین بگویم و بعد از او بپرسم، &#۳۹;خب، ولادیمیر، با توافق موافق هستی؟ ترامپ همچنین چیزی گفت که حقیقت دارد، اما متأسفانه در نهادهای سیاست خارجی و امنیتی ایالات متحده فراموش شده است؛ این که مسئولیت اولیه هرگونه رویارویی متوجه ایالات متحده آمریکاست.

زلنسکی، از طرف دیگر، به نظر نمی‌رسد که تفاوت اساسی ماهیت دولت ترامپ نسبت به دولت بایدن یا کشورهای اروپایی را درک کرده باشد. زلنسکی و دیگر مقامات اوکراینی به انتقاد از دولت‌های غربی به‌طور عمومی عادت کرده و دائما از کمک‌هایی که دریافت نمی‌کنند می‌نالند.

مشروح این گزارش را در اقتصادنیوز با تیتر «بازنده شوی جنجالی کاخ سفید؛ رمزگشایی از پشت پرده خشم ترامپ و ونس از رئیس جمهور اوکراین/ زلنسکی چرا از خط قرمزها عبور کرد؟» بخوانید. 

 

 

 

 

بخش سایت‌خوان، صرفا بازتاب‌دهنده اخبار رسانه‌های رسمی کشور است.